Facebook开源 vs Google 谁更有说服力 从Facebook去年5月24日推出开放式平台到现在，正好是一年多一点的时间。在这个时候，Facebook平台又向前走了一步，进入了开源平台的行列。理论上，每一个人都将可以打造自己的Facebook网站。 刚一看到这个消息的时候，并没有特别的惊讶，兼也没有时间仔细看。和Datou同学聊起，才注意到Facebook会成为一个比早半年推出的Google Opensocial更加有说服力的一个开源平台。 无论Mark Zuckerberg在一年前F8活动上宣布推出开放平台的时候，是否已经想好了这一步，一年来Facebook的飞速发展不仅仅充分证明了开放的价值，而且事实上也为现在Facebook进一步开放整个平台做好了准备。在一年开放平台的实践中，Facebook解决了大量技术和运营上的问题，并不断的进行市场策略上的优化。人力资源上的调整；国际化的策略；直至不久前完成用于硬件升级的新一轮1亿美元融资，都为Facebook实现从接口和应用开放到整个平台完全开放的转变扫清了障碍。 我们现在看到的Facebook，不但拥有活跃且不断高速增长的个人用户群体，还聚集了大量受欢迎的第三方应用。同时，Facebook还培养了成千上万对于其平台的市场价值有深刻认识的专家和企业主；以及对Facebook开发环境了如指掌的技术人员。在这样的条件下，Facebook平台完全开源的价值很容易能够得到充分的释放。支持Facebook平台的网站不但可以使用Facebook成熟的构架以及成千上万已有的功能；Facebook上某项功能或应用的热门程度及发展状况也是网站运营和决策的现实参考。 现在也终于明白，为什么在OpenSocial标准推出的时候，我甚至会觉得它“前途渺茫”。我从来不怀疑Google的技术或者商业上的能力，不过从目前来看，仅在Social Network方面，Google既缺少真正的SN用户，也非常没有经过市场考验的运营经验。仅仅依靠某些因为搜索上的垄断地位而带来的某些技术和规范上的优势，或者是靠和其它SNS的合作来获得市场份额，真的无法给我太多的说服力。（大头称其为“空手套白狼”） 相反，每一个即将支持Facebook平台规范的网站，在这个巨大的“试验田”上都会有充分选择的机会。试想一下，网站想要加入最近国内诸如开心、海内等SNS比较“火”的好友买卖游戏功能，只需安装Facebook上的Friends for Sale应用；要让你的网站支持Twitter，直接安装Twitter应用马上可以实现。而这些应用在你安装之前，已经经过了Facebook数以十万计用户的无数次测试。这种看得到，摸得着的好处，又有谁会不动心呢？ 但是Google并非止步不前。在半个月前，Google推出了Friend Connect这样一个产品，继续尝试着从技术的角度去实现功能和资源的整合。Google以技术引导用户和市场的方式以前取得了不少成功，但是这种方式在Social Network这个领域是否也同样有效，并不得而知。 目前来看，Facebook有更多的理由让人去相信它的价值，是一个更有现实说服力的平台。不过这并无法决定OpenSocial的失败。按照它们的不同特性，可能今后在大中型商业网站中，Facebook会取得多看得见的优势，而在长尾上的无数Niche Market中，OpenSocial还是会有非常强的竞争力。